Home

Advertisement

Customize
 
 
19 November 2008 @ 07:54 pm
ДПА и Россия  
Ознакомившись с отзывами о нашей программе, нашей деятельности и политической позиции и столкнувшись с недопониманием некоторых вопросов, считаем необходимым несколько разъяснить наше отношение к данным вопросам. Вот наши комментарии по одному из них:

Некоторые читатели отождествляют слово "Россия" (Россия и Российская Федерация - понятия равносильные) в наших текстах с территорией, что вкорне неверно. ДПА подразумевает под этим словом чиновничье-бюрократическую систему РФ, её политический режим. Бороться же с родной землёй (каким же образом это вообще можно сделать?) не взбредёт ни в одну, даже больную, голову. Поэтому речь в данном случае идёт именно о полит.системе со всеми её подразделениями и формированиями - это должен знать и понимать каждый, кто считает себя адекватным человеком.

Как уже было сказано в нашем обращении:

...только слаженные совместные действия приведут нас к желанному результату – формированию на территории нынешней Ростовской области и ряда прилегающих субъектов нового гражданского государства (с перспективой объединения с другими подобными по принципу конфедерации).

Таким образом, мы стремимся сохранить территориальную общность как минимум европейской части РФ, состоящей из объединённых самостоятельных республик на конфедеративной основе. Мы не стремимся полностью пресекать все связи с другими субъектами РФ, мы хотим перевести их на новый уровень - при обеспечении большей самостоятельности субъектов, при отсутствии тотального контроля со стороны центра (Москвы). ДПА борется за признание казачьих территорий самостоятельными, способными, основываясь на исконных культурных традициях, существовать без бюрократической системы РФ. Мы за "обособленное житие" и сохранение нашей идентичности, наших богатых традиций и благородного духа казачества.
 
 
( 15 comments — Post a new comment )
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦ[info]karpets on November 19th, 2008 05:32 pm (UTC)
Есть ли гарантия, что субъекты такой конфедерации не будут превращены в резервации под внешним управлением ( НАТО, ЕС или отдельных государств - даже и Китая )?
[info]nam_tar on November 19th, 2008 05:40 pm (UTC)
Внешнеполитические вопросы внутри Конфедерации должны обсуждаться на уровне Конфедерации представителями всех входящих в неё полит.формирований - это вынужденная мера. Но это во многом будет зависеть и от ситуации "на местах". Казакия в свою очередь как союзник будет стараться всячески пресекать попытки экспансии на территории дружественных государств и формирования из них государств-сателлитов того же упомянутого Вами Китая.
[info]nam_tar on November 19th, 2008 05:41 pm (UTC)
конечно, это моё личное мнение, основанное на индивидуальном восприятии понятия конфедерации:)
DPA[info]dparmy on November 19th, 2008 05:48 pm (UTC)
Всё верно.
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦ[info]karpets on November 19th, 2008 05:49 pm (UTC)
В теории - так, но на практике, особенно в условиях будущей ( да и нынешней ) международной напряженности так просто не будет из-за огромной территории предполагаемой Конфедерации. Ее просто съедят по частям.
[info]nam_tar on November 19th, 2008 06:01 pm (UTC)
Тогда почему же сейчас никто не есть федерацию? Или Вы всерьёз считаете, что в этом заслуга "вертикали власти"? Если же нет - тогда чего(кого)? И почему этого "чего" не может быть при конфедеративном устройстве?
[info]nam_tar on November 19th, 2008 06:01 pm (UTC)
*не ест)
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦ[info]karpets on November 19th, 2008 06:12 pm (UTC)
Армия, конечно, на ладан длышит, но все же едина + "ядерный щит". При гипотетическом переходе к Конфедерации = что с чемоданчиком делать ?

Я-то вообще за унитарное государство, но с максимальной степенью местного самоуправления в ЛЮБЫХ ФОРМАХ + культурная и религиозная автономия. Но - без границ ( т.е. с единой границей )
tony_fly[info]tony_fly on November 19th, 2008 06:58 pm (UTC)
В конфедерации есть Совет. Вот у него чемоданчик.
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦ[info]karpets on November 19th, 2008 07:08 pm (UTC)
Чемоданчик - военный вопрос. В военных вопросах возможно только единоначалие.

А так сколько же человек будут решать? Да за это время :(
tony_fly[info]tony_fly on November 19th, 2008 07:12 pm (UTC)
Генштаб - это и есть Военный Совет.
Но в империи решение окончательное за главнокомандующим - Цезарем. Если не считать подводные течения, конечно.
А Совет Мудрецов решает более обоснованно, нажимать на кнопку или нет. Без истерики больного монарха, царя, фюрера или Главнокомандующего.
tony_fly[info]tony_fly on November 19th, 2008 06:02 pm (UTC)
Много ли потеряешь меняя одну резервацию на другую?
А шанс избавиться от одной и не попасть в другую - есть.
А Китай уже тут.
План Далласа - ложный маяк для трезвомыслящих...

Edited at 2008-11-19 06:03 pm (UTC)
ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КАРПЕЦ[info]karpets on November 19th, 2008 06:14 pm (UTC)
И Китай, И Запад. Оба хуже :)
tony_fly[info]tony_fly on November 19th, 2008 06:56 pm (UTC)
Оба хуже резервации с хозяином в Кремле?
Думаю есть ещё вариант. Без резерваций.
DPA[info]dparmy on November 19th, 2008 07:33 pm (UTC)
Разумеется, есть. И мы стремимся к его реализации.
 
 

Advertisement

Customize